奥地利北意大利旅行-历史上的奥地利对意大利的占领

奥地利和意大利的历史渊源，奥地利意大利旅行计划——历史回顾，


19世纪40年代末期丹麦的民族运动争取使这两个公国完全并人丹麦。这种倾向在德国引起强烈的反响，反抗丹麦的侵略成为1848年的战斗号召。为了调整这一地区的统治秩序，1852年，奥地利、法国、英国、俄国、普鲁士和瑞典在伦敦签约承担了保障丹麦君主国领土的义务，为无嗣的丹麦国王规定了王位继承顺序，保证石勒苏益格、荷尔斯泰因及劳恩堡三公国不可分离，并在丹麦国王的统一领导下各自达成与丹麦王国的联合，从而使16世纪初统治过丹麦的克里斯蒂安三世的直系后代奥古斯滕堡公爵的继承要求落了空。

但是，像日盛一日的德意志民族感情一样，丹麦人在强烈的民族主义鼓舞下，积极宣传鼓吹将这三个地区并人丹麦民族主义国家。1863年3月，鲁莽的丹麦国王弗里德里希七世发表了一项实际上等于并吞石勒苏益格的声明，并提出扩充丹麦在荷尔斯泰因的特权，11月，克里斯蒂安亲王按照伦敦协议的规定继承丹麦王位，是为克里斯蒂安九世，即位后就批准了丹麦一石勒苏益格新宪法。

这在德意志人看来不啻为对石勒苏益格的并吞，何况德意志舆论普遍认为伦敦协议本来就是欧洲强国蛮横地强加给奥地利和普鲁士的。德意志邦联议会中的自由派极力主张将这几个公国建成一个独立邦，让对这几个地区提出要求的德意志公爵奥古斯滕堡来统治，再顺理成章地将其纳入德意志邦联之中。因此，许多小的德意诸侯承认了奥古斯滕堡。

弗朗茨·约瑟夫和他的外交大臣雷希贝格一方面不能忽视德意志人的愤慨情绪，但也不准备支持奥古斯滕堡，因为他的要求只是以一种民族自决为依据的，而哈布斯堡出于原则考虑必须反对这种民族自决。俾斯麦明白，这个问题涉及到强权与利益，或许是由于其异乎寻常的复杂性，俾斯麦突然间满口都是些梅特涅时代的术语。他明白，由于冲突地区的地理位置和历史地位，英国、法国和俄国都可能会干预，在国内还必须应付普鲁士议会中对增加军费历来持敌对态度的多数派，因此，他的行动分外小心。但是，普鲁士歌的这位首相不会让僵死的条文约束自己的行为。

甚至上个世纪被腓特烈大帝占领的西里西亚。最后，俾斯麦与雷希贝格在香布仑宫炮制出来一个反对“革命”的联盟，反对德意志自由派，反对意大利以及拿破仑三世。

俾斯麦承认了奥地利对北意大利的控制权，但奥地利对此要付出代价。一个潜在的代价，就是普鲁士由此在德意志诸邦中获得了与奥地利同等的地位，而这是弗朗茨·约瑟夫历来所反对的。俾斯麦并且明确要求奥地利“应当将其重心移往布达佩斯”，普奥联盟将不适用于匈牙利。位于东方的俄国已和奥地利失和许久，但俾斯麦没有就俄国问题给奥地利任何保障。雷希贝格原本希望建立一个持久的联盟，并使哈布斯堡帝国打入关税同盟的广阔市场，看上去已经毫无实现的希望了。



欧洲旅游团旅行计划——欧洲历史回顾

首尔的雪应该是旅游达人了吧？都去过哪些地方呢？