芬兰和瑞典在对抗冠状病毒的途径不同，但它们的经济似乎同样受到影响

2020年5月8日，人们在斯德哥尔摩外出就餐。瑞典政府对冠状病毒大流行的应对主要是通过指示和建议，而不是直接命令和禁止。 （乔纳森·纳克斯特兰德-法新社/莱赫蒂库瓦）2020年5月8日，人们在斯德哥尔摩外出就餐。瑞典政府对冠状病毒大流行的应对主要是通过指示和建议，而不是直接命令和禁止。（乔纳森·纳克斯特兰德-法新社/莱赫蒂库瓦）国内

赫尔辛金·萨诺玛特写道，芬兰和瑞典以著名的方式采取了截然不同的方法来应对这种新的冠状病毒，但这种流行病可能给它们的经济带来同样巨大的打击。

芬兰政府关闭了学校，饭店和图书馆，而瑞典政府则主要采取指示和建议，而不是直接下达命令。

尽管最近决定放宽芬兰的一些反措施，但方法上的差异仍然很明显。

迄今为止，结果在两个北欧国家的冠状病毒感染和死亡人数上存在巨大差距：芬兰报告共有6399例感染和301例死亡，而其西部邻国报告了30799例感染和3743例死亡。

但是，如果用较少的手法，会给国民经济造成较少的损失吗？根据赫尔辛格·萨诺玛特（Helsingin Sanomat）采访的专家，这不一定。“根据我们现在所知道的情况，对瑞典经济的影响与对其他北欧国家的影响一样大，”瑞典瑞典银行首席经济学家海蒂·绍曼（Heidi Schauman）总结道。

赫尔辛基·萨诺玛特（Helsingin Sanomat）周一强调，这场危机导致瑞典的失业率比芬兰的失业率急剧上升。同样，预测瑞典的国内生产总值将萎缩与芬兰的大致相同。

部分原因是两个经济体都严重依赖出口。

瑞典斯德哥尔摩的北欧波罗的海银行集团Swedbank在其最新的经济前景中指出，由于为抑制许多主要出口市场（尤其是欧洲）的流感大流行而采取的严格限制措施，出口正急剧下降。据预测，到2020年，芬兰的国内生产总值将收缩6％，瑞典将收缩5％。

肖曼告诉赫尔辛基·萨诺马特（Helsingin Sanomat），新失业人数的差异至少可以部分归因于临时裁员程序。

在芬兰，临时解雇的定义是在解雇期间暂停薪资和工作，而不是终止雇佣合同。该国的雇员还可以在临时下岗期间领取失业救济金。相比之下，在瑞典，一名临时解雇的雇员继续向用人单位支付工资费用。

尽管瑞典政府已经建立了一个涵盖危机期间临时下岗员工大部分工资的系统，但由于对新系统的信任度低下，SAS和沃尔沃等公司宣布了重大裁员决定。

绍曼说：“芬兰的公司尽可能地保留其雇员。” “在瑞典，大型裁员决定是迅速做出的。”

Nordea首席经济学家Tuuli Koivu同意Schauman的观点。

她对赫尔辛金·萨诺玛特说：“我们正在美国，中国，瑞典或芬兰看到惊人的相似效果。” “所有国家的消费者都很快改变了自己的行为。我们谈论的时间不超过一两个星期。”

Koivu估计，在实行限制措施以减缓大流行之前，这种改变已经在消费者的头脑中发生了。她补充说，即使在瑞典，人们的日常生活也发生了显着变化：要求员工在任何可能的地方进行远程工作，并禁止聚会50多次。

她说：“瑞典的消费下降幅度可能会较小，但总的来看，差异似乎很小。”