新加坡“亲美厌华”的原因

转载自中华网论坛

    在东南亚诸国中，新加坡是最为特殊的一个：它本身是一个岛屿城邦，国土面积不过718平方公里，人口亦只有不到600万，可谓是弹丸般的存在。但其地理位置却十分优越——其扼守马六甲海峡南入口的咽喉，是整个东南亚、乃至东亚地区最具经济和军事价值的港口要塞。对觊觎东亚板块的大国来说，掌握了新加坡，就等于控制了这一板块的海上生命线。
    而对中国人而言，新加坡还有一份别样的亲切——它是世界上除了中国以外，唯一的华人国家。
    至关重要的地理位置，同文同种的血脉联系。中国在国家崛起，努力构建东亚新秩序当下，寻求新加坡的配合似乎是顺理成章，新加坡理亲近中国更应理所当然。但事实却截然相反。
    在中国谋求东亚主导权的过程中，新加坡不仅不愿配合，反而心怀反感。虽然限于自身实力，其从不与中国正面冲突，但在区域政治中，它却在暗中屡次三番的给中国添乱。甚至，新加坡还主动接纳美军基地的入驻，千方百计的阻扰中国构建东亚新秩序的努力。
    别的国家排斥中国或可理解，为什么同为华人，自身实力又微不足道的新加坡也对中国心怀戒惧？我们依然从历史和地缘角度来分析。
    新加坡位于中南半岛延伸带——马来半岛的最南端，与中国本土相距约6000公里。虽则距离遥远，但由于其地处中华与印度洋往来咽喉，又是天然良港，故早在海上贸易繁荣的宋元时代，这里便吸引了不少中国海商驻泊。
    随着西方文明的东进，东南亚逐渐为葡、荷、英等国控制，新加坡也落入英国之手。不过伴随着东西方贸易的日趋红火，其海上贸易中转站的特殊地位，仍吸引了大量中国商人前来。
    由于新加坡与欧洲相隔遥远，西方虽可凭军事力量将其占领，却不可能大规模人口移民，马来土著文明又极为落后，对新加坡贸易中转站的价值无法利用，故久而久之，政治上最为弱势的华人，竟然成为这个弹丸小岛的主要居民。
    二战过后，国际形势发生巨大变化，东南亚国家纷纷独立，英国殖民难以为继。在民族自决成为国际潮流的时代背景下，新加坡于1963年举行公投，成功脱离英国统治。
    但摆脱英国，并不意味着新加坡就此独立。实际上，作为一个城邦小岛，新加坡完全不具备独立成国的基本条件。且不说没了英国保护，其无力抵抗任何军事入侵；甚至连淡水和粮食这样的基本生存资源，都仰赖马来半岛的供给。正因为如此，刚刚脱离英国的新加坡，立即与占据马来半岛和加里曼丹岛的马来民族一起，组建了马来亚联邦。
    由于新加坡岛屿本身就是马来半岛的延伸，这种结合在地缘关系上无疑是合理的。但在民族构成上，华人为主的新加坡，却与马来民族占主体的联邦其他部分截然不同。这种民族、文化上的差异，使二者之间不可避免的产生矛盾。而当时的国际环境，更加重了二者之间的隔阂。
    60年代的东南亚，国际共运如火如荼。由红色中国发动的输出革命，对东南亚本土政权造成严重威胁,位于马六甲海峡两岸的马来亚和印度尼西亚，均被这场革命深度波及。
    由于同文同种的关系，东南亚的红色革命，大多以当地华人为主力。这使得这场基于地缘政治和意识形态引发的冲突，又不可避免的带上民族色彩。
    这对新加坡人来说当然不是个好事。本来，新加坡地处马来亚和印度尼西亚的夹缝之中，本身又是个弹丸之地，根本不是这两国的对手；再加上新加坡本身是贸易枢纽，深受西方文化影响，对中国的红色意识形态其并无太大兴趣。基于这两点，新加坡完全没有参加红色革命的动机。
    但当这场意识形态革命变成华人与马来人的民族冲突后，新加坡华人的处境便尴尬起来。如果中国的实力真的够强，能荡平东南亚倒也罢了。但当时的中国空有输出革命之能，却无掌控局势之力，这样的局面下，新加坡不可避免要遭受池鱼之殃。
    在华人普遍受排挤的背景下，新加坡于1965年被赶出马来亚联邦。
    这是新加坡历史上最戏剧性的时刻。与世界上其他国家建立时的欢天喜地截然不同，留在新加坡人脑海中的建国记忆，是李光耀痛哭流涕的走出马来亚议会大楼。这种带有浓厚悲剧色彩的建国史，正是当时新加坡窘迫处境的真实写照。
    如果从表面上看，马来西亚此举有些不合情理。毕竟新加坡虽小，战略位置却极为重要，20世纪60年代的马来西亚政治精英，不可能不明白抛弃此地，对自己是多大的损失。
    如果从表面上看，马来西亚此举有些不合情理。毕竟新加坡虽小，战略位置却极为重要，20世纪60年代的马来西亚政治精英，不可能不明白抛弃此地，对自己是多大的损失。
    不过结合时代背景，马来西亚此举应另有深意。鉴于新加坡为华人主导，对马来民族占主体的马来西亚而言，对其整合无疑十分困难。加上信奉伊斯兰教的马来族有强烈排外意识；而建国初期华人在马来亚联邦中的人口比例已达四成，并控制国家经济，影响力远胜于马来族土著；再考虑到马来亚联邦的西式民主选举制度，如果新加坡继续呆在马来亚联邦中，该国很可能成为华人执政的国家——这是马来族不能接受的。
    将联邦中华人比例最高的新加坡驱逐出去，剩下部分中华人的比例将大幅下降，便可以避免国家被华人主导。
    当然，从长远看，马来西亚也未必打算永远放弃新加坡。一方面，马来族控制的马来西亚，华人的生存空间将被限制；加上穆斯林远高于华人的生育率，马来族在国家内部的人口比例会不断攀升，
    而反观新加坡。由于生存资源仰赖马来半岛供给，又身处马来西亚、印尼这两个马来族穆斯林大国包围之中，生存环境将大幅恶化。只待条件成熟，马来西亚完全可以再切断对新加坡的供给，引发它的内乱。等到华人在内耗中元气大伤，马来西亚再来收拾残局，便可轻松获得自己想要的一切条件。
    自身格局的限制，决定了新加坡并非不愿意加入马来西亚。但如果这种合并，是以严重牺牲当地华人利益为代价，那无疑是不能接受的。可是离开马来西亚的新加坡，又难以独立存活。这种两难下，新加坡似乎濒临绝境。要想挽救自己的命运，新加坡的救世主只有一个——美国。
    对新加坡而言，得到美国这个在东南亚占主导地位的超级大国的支持，足以让马来西亚不敢心生邪念；而美国与新加坡相隔万里，也不可能对其领土主权有觊觎之念。
    而对美国来说，作为一个东半球国家，海洋霸权是其控制全球的根本；而对海上交通枢纽的控制，则是维持海洋霸权的基本条件。而落实到实际操作层面，控制一个被异族包围的百万人口级小邦，远比应付千万人口级的伊斯兰地区大国要容易的多。
    新加坡有卖的本钱，美国有买的理由，两者一拍即合。有了美国的保护，新加坡不仅没了亡国之忧，并赶上旋即开始的全球化浪潮。通过对自身区位优势的充分发挥，新加坡一跃成为东亚最富裕的国家。
    而到21世纪，局势逐渐起了变化。伴随着中国的崛起，美国在东南亚，乃至整个西太平洋的主导地位逐渐受到了威胁。而新加坡也不可避免的会受到影响。

    美国之所以能保护新加坡，是因为他有能力实现对东南亚的掌控。一个无法在该区域立足的势力，其再怎么强大，对新加坡也是没有意义的。
    虽然现在美国依然是东南亚秩序的维护者，但随着中国取而代之的可能性不断增大，新加坡的外交政策似乎也应有调整。
    如果按照常理，新加坡此时最好的办法，应该是两头讨好才对。毕竟至关重要的地理位置，决定了新加坡只要想卖，卖美国和卖中国都是一样的——只要所认老大能掌控东南亚局势就成。甚至由于其华人国家的基因，决定了他与中国的关系更为紧密。因此，两头卖乖，谁赢跟谁，这才是弹丸小国的生存之道。
    但事实却是，新加坡坚决站在美国这边。进入新世纪后，新加坡陆续向美国提供军事基地，吸引美军直接入驻。而对中国，虽则二者经济联系日趋紧密，新加坡从中受益匪浅；但在政治上，新加坡却一直心有排斥——他不仅在国际政治舞台上，公开对中国在东南亚影响力的扩大表示担忧和疑虑，在巴基斯坦瓜达尔港等事关中国全球战略布局的关键地区，新加坡更不惜暗中捣乱，让中国恼火也在所不惜。
    新加坡这是吃错药了么？虽说现在东南亚仍是美国主导，新加坡谈变节为时尚早。但也没必要直接跟中国过不去——虽说新加坡的华人基因，决定了中国即便成功上位，也肯定不会对其报复打压；但对掌权的李家，以及他们的人民行动党，中国要清除他们简直轻而易举。
    当然，这一切自有原因：
    首先是从睦邻的因素考虑。东南亚的小国们，对中国有着与生俱来的恐惧。而中国在上世纪六七十年代的输出革命，更加重了这一感觉。
    新加坡是华人国家，周围的马来西亚、印度尼西亚，都受过输出革命的冲击，在这种情况下，新加坡自然怕遭池鱼之殃——中国家大业大，就算输出革命失败，也不用担心被报复；但只有弹丸小岛的新加坡，可受不了马来、印尼的冲击。一旦新加坡与中国走近，二者的血脉关系肯定会引发马来、印尼的恐慌。
    新美关系同样不允许中新走近。在中美博弈日趋激烈的当下，与中国有血脉关系的新加坡但凡流露出对华好感，都会引发美国的疑虑。这对靠美国保护的新加坡来说是无法承受的。
    当然，如果中国真的能掌控东南亚局势，那马来、印尼、甚至美国的想法，对新加坡都没有意义。但实际情况是，直到现在，东南亚依旧美国势力范围，中国所扮演的，只是个挑战者的角色而已。而新加坡又位于中南半岛的最南端，与中国相隔万里——真要被邻国和美帝报复，中国基本上帮不了它什么。
    在这种情况下，适当和中国拉开距离，甚至表现出些许敌意，有利于降低邻国和美国的疑虑，符合新加坡的现实利益。
    而即便抛开现实因素，从国家长远利益来看，中国主导的东亚新秩序，对新加坡更是有弊无利。
    新加坡之所以能有今天的成就，归根到底还是其特殊的地理位置决定的。正因为它扼守马六甲海峡咽喉，又是天然良港，新加坡才能大力发展转口贸易，并在此基础上衍生出金融等高端行业，使国家一跃进入现代化。没有这个先天优势，哪怕新加坡人人是李光耀，也只有徒唤奈何的份。
    而中国对东南亚的主导，将严重动摇新加坡的航运中心地位！之所以如此，是中国拓展地缘影响力的方式决定的。
    现在的东南亚，由美国势力主导。美国是一个典型的海洋文明国家，海上霸权根深蒂固，中国则自古就是典型的大陆文明国家，虽然近代以来不断转型，但要想在海上抗衡美国，依然力有不足。
    但如果是陆上发力就不同了。如果中国以云贵、两广为依托，以陆上推进的方式逐步扩大自己对中南半岛的地缘影响力，这对本土远在太平洋彼岸的美国来说，是难以阻止的。
    这种方式，不仅可以避开美国的海上优势，而且由于东亚大陆对中南半岛的天然地缘压制，这种陆路推进更加容易，所形成的地缘影响力也更加稳固。
    由于中南半岛是东南亚的主体部分。一旦其为中国势力掌控，美国再想在此区域立足便十分艰难。即便美国最后能在菲律宾，甚至印尼保留些立足点，但影响力也十分有限，东南亚被中国主导也就水到渠成。
    现实中的中国正是这么做的。通过泛亚高铁和中缅尤其管道等建设，中国不断加强与中南半岛的地缘联系；而经济上，中国也有意识的将部分低端产业转移到越南、柬埔寨等中南半岛国家，构建由自己主导的经济合作圈。

    随着中国与中南半岛联系的紧密，尤其是各项交通设施的陆续建成，马六甲海峡在国际贸易中的地位将大幅下降——将中东、非洲的油气、矿石运到缅甸、泰国，再经铁路、管道等运至中国，这在距离上，比经马六甲海运要缩短许多；而中国将工业品运往西方亦是如此。如果设想中的克拉地峡成为现实，马六甲的地位还将进一步下降。
    中国与中南半岛的地缘关系，决定了中国这些陆上线路的掌控，远比对马六甲海峡来的牢固。所以，以中南半岛为支点，削弱马六甲海峡的地位，这不仅仅中国针对中美博弈的阶段性做法，而是符合中国经济利益和国家安全需要的长远战略。
    但这对新加坡来说简直是釜底抽薪！马六甲海峡是新加坡繁荣的基础，一旦其交通枢纽地位被削弱，新加坡赖之生存的航运、港口、金融等相支柱产业，都会随之大幅萎缩。
    但如果东亚秩序由美国主导，则就要好的多。作为太平洋彼岸的海洋文明国家，美国当然不会在东南亚推行以陆代海，马六甲海峡的地位也就得到了保障。
    尽管新加坡与中国血脉相连，但在涉及该国根本利益的关键问题上，二者之间存在着巨大的矛盾，而且几乎不存在调和的空间！既然如此，基于自身利益考虑，新加坡的亲美厌华，也就顺理成章了。